På lagen.nu kan du läsa om olika rättsfall gällande Dublinförordningen.
I rättsfallet MIG 2007:32 där det i ingressen står att:

                                 "vid överföring enligt Dublinförordningen skall inte en ansökan om uppehållstillstånd på grund av
                                  anknytning till make/maka och/eller barn prövas enligt utlänningslagen utan i stället avvisas."

Inom EU är det Dublinförordningen som avgör i vilket land den asylsökande ska söka asyl. Enligt Dublinförordningen ska asyl sökas i det första land den asylsökande anländer till från tredje land (alltså ett land utanför EU). Om en asylansökan är inlämnad i ett annat EU land ska alltså detta land skicka tillbaka den asylsökande till det EU-land han eller hon först kom till. Detta gäller inte om den asylsökande redan bott i landet i mer än 6 månader före han eller hon lämnar in sin asylansökan. (migrationsinfo.se)

Man kan säga vad man vill om det här. Jag håller med Röda Korsets i deras uttalanden. Men de finns de som inte gillar att Dublinförordningen försvagas.

Åsikter på Politiskt Inkorrekts inlägg "Migrationsverket struntar i att följa Dublinförordningen"
Fundersam: "Som om det inte räcker att lösa våra egna problem. Skall vi nu också ta hand om Greklands"
Mariah_Magdalena: "Partierna har olika smygagenda för invandringen, trots allt prat om humanism.
Vänsterflygeln vill ha dem för att fattiga oftast röstar på den bidragsvänliga vänstern, och högerpartierna vill ha hit dem för att upprätthålla en hög konkurrans om jobben, och hålla lönerna nere."

Läs gärna SvD's artikel Sverige skickar barn till läger som handlar om hur ensamkommande flyktingbarn skickas till Malta.