Muslimer = terrorister.

Just nu svämmar nyhetssajterna över av nyheter om "terrordådet" i Stockholm. 
I SvD igår fanns artikeln Säpo har karlagt 200 extremister. Där står att läsa att "Säpos kartläggning av islamister i Sverige visar att det finns närmare 200 extremister. Det ska en person "med insyn" ha sagt till Aftonbladet dagen innan Säporapporten överlämnas till regeringen. Källan säger också att 70 till 80 procent av dessa ska ingå i våldsbejakande nätverk och att resten ska vara enstöringar med kontakter utomlands."

Notera att det här står ISLAMISTER, inte MUSLIMER.
Vi människor vill gruppera, sätta etiketter på och ha mallar på människor. Nörd, missbrukare, brat, besserwisser, homosexuell, heterosexuell, bisexuell, transsexuell. Är du någon av dom, eller om någon tror sig veta att du finns i ett av "facken", får du helt plötsligt en massa olika personlighetsdrag, vanor, ovanor, åsikter som du inte ens visste att du hade.  Är du din religion? Är du din kultur? Är du din socialisation? Vad påverkar oss mest? Är du terrorist för att du är muslim? Hatar du homosexuella för att du är kristen? Vill du dränka kvinnor för att de kanske är häxor för att du är kristen? Du är ju antisemit, för du är kristen, ni vill ju utrota judarna, källan till allt ont. Har alla muslimer slöja? Har alla kristna bilder på Jesus hemma? Eller en bibel?
Vet ni vad det här kallas? Fördomar. Tror du att du inte har några?
Gör så här - tänk på en präst, en läkare, en lärare, en busschaufför, en servitris. Vad tänker du på när du tänker på till exempel en präst? Är de självgoda, svär aldrig, perfekta, gör aldrig fel? Är inte det fördomar? Det man tror om människor? Hur är en invandrare? Jobbar på pizzeria, har lite pengar, gillar fårskinnsjackor och slår sin fru? Är inte det fördomar?

Tillbaka till ämnet.
Bloggen Homus Politicus skrev ett bra stycke i sin blogg:
”Äntligen!”. Så kan man ju också reagera när man får veta att en självmordsbombare försökt ha ihjäl ens landsmän mitt i julrushen. Åtminstone om man är sverigedemokrat och pressekreterare till Jimmie Åkesson. Det är rätt logiskt egentligen; de högerextrema rasisterna och de fundamentalistiskt religiösa dårarna har samma fiende - det öppna, toleranta, orädda samhället. De växer båda bäst i en mylla gödslad med paranoia, rädsla och misstro. Inte är det då särskilt konstigt att bägga grupperna firar när det smäller.

Tydligen hade Alexandra Brunell, Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkessons sekreterare, skrivit "Är det nu man får säga ?vad var det jag sa??" på Twitter. Som hashtag (ämnesord) väljer Alexandra Brunell "#äntligen".
Jag kan inte ens uttrycka vilken dumhet jag tycker ryms i den meningen. Är det PK att dra nytta av terror?

Det sägs att han utförde dådet pga Sveriges inblandning i Afghanistankriget. Nu kan man tycka vad man vill om det, men sänder det inte dåliga signaler om Sverige drar sig ut på grund av hot om terror? När ska man avstå från att göra det man tycker är rätt? Och Afghanistan, det här om att dra hem trupperna, helt plötsligt ville alla det för att det dog svenska soldater. Men VEM bryr sig om att det dör civila?
Allt blir så angeläget när det är svenskar. Alla andra har sina egna problem, men när det gäller svenskar ska det inte finnas ett enda problem, inte ens ett i-landsproblem. Allt ska fungera, ingen ska dö.
Ja, det här blev ett litet sidoinlägg.

Nej, jag säger som Martina Anlér, förbundsordförande för Röda Korsets ungdomsförbund, skriver i sin blogg:
"Många människor är arga och rädda. Det är inget fel med det. När en sån här sak händer så är det alltid tragiskt. Däremot blir det fel om det leder till att vi drar generella slutsatser om stora grupper av människor i Sverige och världen.

Det här får inte leda till att exempelvis unga muslimer ställs till svars för vad som hänt. Det får inte heller leda till att icke-muslimer med ursprung från andra länder behöver känna sig oroliga för att bli utpekade. Ingen ska behöva vara rädd för anklagelser utöver den som ligger bakom dådet.

När en man dödar en kvinna fördömer vi inte alla män. När en tonåring snattar inser vi att alla unga människor inte är tjuvar. När en kristen fundamentalist utför våldsbrott i religionens namn så drar vi inte slutsatsen att alla kristna är våldsamma galningar. Att dra slutsatser om en hel grupp får vi inte heller göra när bomberna i Stockholm är det vi alla tänker på.
"


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Uppdaterad: Kommunen anklagas för att mörka vattenskandal.

 
"Det kan vara en trasig avloppsledning som orsakat utbrottet av parasiten Cryptosporidium i dricksvattnet i Östersund. Kommunen söker efter läckor. Parasiten har hittats både i det ingående vattnet som tas från Storsjön och i det renade vattnet." - Från SvD nu på morgonen.

Kan man kalla det här en kris? Att människor måste koka dricksvattnet? Det kan diskuteras, men för en del redan sjuka och små barn är det farligt.
Jag och många med mig tycker att kommunen skött det här dåligt. Förstasidan på vår lokaltidning Östersundsposten lyder "Kommunen anklagas för att mörka vattenskandal". Det visar att vi invånare inte har fått tillräckligt med information, och inte heller i rimlig tid, eftersom sjukdomsfall redan var kända. Vad ska man tro?

Artikeln - Alla i branschen vet att bygger man som i Östersund går det åt helvete till sist känns inte heller så betryggande. "– Det är pinsamt att se och höra hur ansvariga säger att de letar efter en höstack, när de vet att hela upplägget är felprojekterat. Det finns inte många platser i landet som har vattenintag och utsläpp så nära varandra."
Skandal? Jag känner mig verkligen som den lilla människan när jag läser det här. Östersunds kommun sitter på sin tron och vill inte låtsas om att de har felat. Det här är ju inte 100-procentiga uppgifter, men allt har väl en gnutta sanning i sig?

Dessutom fick jag igår veta att vi kommer att behöva koka vattnet till efter nyår. Det är väl inte så jobbigt i sig, men är man vad vi det känns det konstigt. Ser på facebook att många föräldrar som bor i byarna utanför kommer med vatten till sina barn. Ser att många är sjuka.

Nej, det här har nog fått många att få perspektiv på saker. Att kommunens krishantering och information om det hela har varit bristfällig och att människor är väldigt upprörda. Det visar även på att vi människor inte riktigt vet hur vi ska göra när det inträffar något som tar ifrån oss något av våra mest basala, enligt oss, rättigheter.

UPPDATERING PÅ SVD
"Och nu misstänks att miljöbrott begåtts magparasiten spridits ut i dricksvattnet i Östersund.
- Om utredningen leder fram till lagföring kommer straffvärdet att vara mycket, mycket högt, säger miljöåklagare Christer B Jarlås i Östersund. Polisen följer det arbete som nu görs för att klarlägga hur parasiten kommit ut i dricksvattnet. Därefter ska polisen i en egen utredning klarlägga exakt var det har brustit och vilka som bär ansvaret.
- Magparasiter som orsakar sjukdom hos människor och djur ska inte släppas ut och de ska absolut inte förekomma i kommunalt dricksvatten. Det som skett gör att det finns anledning att misstänka att någon eller några av oaktsamhet inte har haft tillräcklig kontroll på sin verksamhet och på så sätt orsakat denna förorening, säger Jarlås."

Ja, det här känns ju väldigt bra. Kan man inte lita på de som har ansvaret över vattnet?


Uppdatering på ÖP kl. 14
Östersunds kommun har precis släppt ett pressmeddelande. Där står det:
"- Vi har tagit ett steg framåt i utredningen. Höstacken har minskat, sannolikt är det inte avloppsreningsverket i Göviken som är smittkällan, säger Jari Hiltula, miljöchef vid Östersunds kommun.
Smittskyddsinstitutet har analyserat provsvar tagna av vatten vid avloppsreningsverket och jämfört dessa med prover tagna vid vattenverket. Provsvaren visar att det inte är samma parasiter vid vattenverket och avloppsreningsverket."
Hittills har cirka 4 500 svar inkommit på enkäten som ligger ute på kommunens hemsida om magsjukesymptom.

4500 sjuka och två parasiter? Det känns väldigt betryggande.


Tusentals tros vara magsjukesmittade

DN igår
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,  


Papperslösas rätt till vård.


Enligt Migrationsverket och polisen finns det 10000–15000 personer som lever i Sverige utan tillstånd – men antalet papperslösa uppskattas vara många fler. Papperslösa vuxna och barn har idag inte tillgång till hälso- och sjukvård trots att Sverige har förbundit sig att respektera de mänskliga rättigheterna, där rätt till hälso- och sjukvård ingår (Svenska Dagbladet 080317).

Vi behöver en lagstiftning som ger alla människor rätt till vård i Sverige, oavsett om du är medborgare eller papperslös. Vårt krav är lika enkelt som det är självklart för oss liberaler: vi vill ha ett system som ger människor vård efter behov, inte utifrån medborgarskap. För detta krävs att vi via lagstiftning ger papperslösa rätt till vård och att staten får ansvaret för att finansiera denna vård (DN Debatt 100810).

Människor som lever "gömda" i Sverige och är i behov av sjukvård tvingas betala tusentals kronor för att få vård och riskerar att avvisas från landet om de uppsöker vården.

Något helt fantastiskt är att Röda Korset bedriver en sjukvårdsförmedling till papperslösa. Man vill sprida kunskap om papperslösas situation för att på sikt bidra till att även de får tillgång till offentlig och subventionerad hälso- och sjukvård. Man riktar sig till människor som vistas i Sverige utan tillstånd från den svenska staten - det kan vara människor som fått avslag på sin asylansökan eller ansökan om uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning, eller personer som ännu inte sökt uppehållstillstånd i Sverige. Frivilliga medarbetare med medicinsk bakgrund tar utan betalning emot papperslösa patienter. Det är läkare, barnmorskor, psykologer och psykiatriker som självständigt kan träffa och behandla patienter antingen på egen mottagning eller i vissa fall i Röda Korsets lokaler.

 

Kolla in den här filmen om vårdbehov hos papperslösa.
Är du eller någon du känner i behov av vård, men är papperslös? Maila papperslos@redcross.se

Blogg listad på Bloggtoppen.se Politik
RSS 2.0