Rättvisa?

Läste idag ett mycket bra inlägg om Usama bin Ladens död på Linus Fremins blogg, här är en del av inlägget Var det rätt att Usama bin Ladin mördades:

Men är det verkligen rättvisa?

För mig skapas rättvisa i brottsfall i en domstol där lagar får gälla. Men här gällde inga som helst lagar, vilket hela USA:s ”krig mot terrorismen” har utmärkts av: brist på respekt för internationella lagar och mänskliga rättigheter.

Och visst, nu kanske ni tänker: men bin Ladin sket ju i allt det där med sina terrorattentat. Jo, det gjorde han. Men ska vi vara lika dåliga som han var? Ska det inte vara någon skillnad mellan oss och sådana som bin Ladin?

Men nu är alltså Usama bin Ladin död. Och mitt i allt ”firande” borde folk fråga sig vad detta faktiskt gör för reell skillnad. För det kommer knappast minska den terroraktivism som pågår i det dolda. För varför skulle den det, egentligen
?

Här berör Linus något viktigt: USAs brist på respekt för mänskliga rättigheter och internationella lagar. Man kan säga att USA berörs av de lagar de styrande tycker passar. Militären kan man säga är högsta instans, de styr många delar av världen, både öppet och i det dolda. USA är en stormakt, de är högst hönset, de bestämmer på lekgården. De är svåra att stå emot med all den makten. De har sina tentakler utspridda överallt och ingenstans. Skrämmande. De skulle kunna använda makten till något bättre, men varför skulle de göra det i kapitalismens era, där pengar spelar mest roll. De ser hellre stora delar av sin befolkning gå arbetslösa, utan tillgång till sjukvård med ett skolsystem där de rika har bättre möjligheter och förutsättningar att gå långt. 

Vi klagar mycket på Sverige. Visst, det finns korrumption, det är dyrt att gå till tandläkaren, det sociala skyddsnätet fungerar inte till hundra procent, arbetsoförmögna blir utförsäkrade och ställda på bar backe - men vi har det faktiskt relativt bra. Ur någon annans perspektiv lever vi i lyx. Vi är faktiskt rikare än 3/4 av jordens befolkning (har för mig att jag såg det på ett av Hans Roslings youtubeklipp). Staten har ett ansvar, men vi har även ett ansvar för varandra, vilket vi inte alltid tänker på.

Nu är jag inte socialist, jag är en slav under kapitalismen, men det är bara att inse att vi måste hjälpa varandra. 

(förlåt för att jag kom in på ett sidospår på slutet, men the brain works in mysterious ways ;))

MR-blobben.

Skulle in och kolla UD:s rapport om hur mänskliga rättigheter efterföljs i DR Kongo, och halkade samtidigt in MR-blobben. Där kan man testa vart man står. Det var lätta inledningsfrågor om hur man ser på exempelvis rätten till liv och tryckfrihet, men alla svar jag gav fick en mer komplicerad följdfråga. Väldigt lärorikt. Det är viktigt att se att allt inte är svart och vitt.

De svåraste frågorna, som blir mest komplexa, är frågorna om det är rätt att ta en människas liv för att rädda flera. Jag svarade ja. Är det rätt att ta en oskyldigs liv för att rädda en viktig person? Jag svarade nej. Men sen följdes frågan med om jag fortfarande skulle tycka så om det var någon jag älskade som skulle offras. Jag svarade nej.
Allt är inte så självklart som vi först tror, inte ens våra egna åsikter. Det ger perspektiv.

Nej, nu ska jag och en klasskompis plugga lite körkortsteori!

Det egoistiska Sverige.

Det är en mänsklig rättighet att gå i skolan (eller i alla fall få möjlighet), man har rätt till hälsa och tak över huvudet. De mänskliga rättigheterna ska inte efterföljas bara när det gäller medborgarna eller befolkningen i ett land, utan för alla som befinner sig i landet. Men så är det inte i dagens Sverige. Vissa kämpar med näbbar och klor för att papperslösa flyktingar ska få rätt till vård. En annan viktig fråga är flyktingars rätt att gå i skolan.

Läser i Politikerbloggen om att "papperslösa och gömda flyktingar ska få rätt till en rimlig vård och barnen ska ha rätt till skolgång" som ett resultat av en överkommelse mellan Allianspartierna och Miljöpartiet 110303. Att se detta som en framgång, speciellt i kampen för att eftersträva de mänskliga rättigheterna, är inte en självklarhet för alla. Framsynt kommenterar detta med:

"I likhet med politiken för papperslösa, bör alla svartbyggare i dårarnas land få bygglov utan fastighetsskatt. Körkorslösa gömda personer av utlänsk härkomst bör få rätt att köra bil om de har minderåriga barn. Hur skall barnen annars komma till förskolan och kunna utvecklas i sina hemspråk?

Särskilda bostäder med underjordiska entréer bör byggas för gömda. Försäkringskassan skall utfärda s k svarta ID-kort som ger gömda rätt att öppna bankkonton så de kan hämta ut sin sociallön."

 

Varför måste det vara en ytterlighet? Man bryter inte mot lagen om man låter barn till flyktingar gå i skolan, hur kan det ens jämföras med att "körkorslösa gömda personer av utlänsk härkomst bör få rätt att köra bil om de har minderåriga barn"? Det är inte alltid logiska resonemang i dessa debatter, vilket kommentaren ovan visar på.

 

Det finns för lite medmänsklighet i samhället. Vi har svårt att tänka oss in i en annans situation. Behövs det ett krig för att få lite perspektiv på saker och ting? Jag blir verkligen irriterad, hur kan man inte förstå att en familj flyr från ett land med krig? Dessutom är de flesta flyktingar flyktingar i sitt egna land.

 

Enligt en av våra föreläsare på denna kurs, Jorge Calbucura, är 33 miljoner alltså interna flyktingar. 10 miljoner är på flykt runt om i världen, 60% av dessa är i grannländerna. Är det verkligen så många?

 

Du som läser det här och tycker att de inte ska få stanna - du anser att människor inte är lika mycket värda, du är mer värd för att du har en annan hudfärg, kommer från en annan kultur och talar ett annat språk. Hur vettigt låter det? Känner mig pessimistisk - blir det krig i lilla landet lagom får du stanna här och bli våldtagen, se din fru/man och dina barn bli våldtagna, bli torterad för att du är höger eller vänster, skicka dina barn till ett annat land och hoppas på det bästa...

 

 

Läs mer om överenskommelsen i DN's Regeringen och MP i "historisk överenskommelse".

Läs mer om vem som är flykting på Röda Korsets skolsajt.


Är svenska i Finland en rättighet?

Läser på DN's hemsida om att svenskan som nationalspråk är hotad i Finland på grund av undermålig svenskundervisning.
"I en rapport om minoritetsspråk skriver Europarådet att tjänstemännens dåliga kunskaper i svenska samt brister i svenskundervisningen är de största hoten. Finlands lagstitftning om minoritetsspråk får beröm i rapporten, men Europarådet kräver ändå att bristerna i lagen åtgärdas. Både svenskans och samiskans ställning måste förbättras".

Taget från regeringens hemsida om mänskliga rättigheter:
Enligt artikel 27 i FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter ska de som tillhör etniska, religiösa eller språkliga minoriteter tillåtas att i gemenskap med andra i sin grupp ha ett eget kulturliv, utöva sin religion och använda sitt eget språk.

I artikeln står även att kommunala myndigheter är skyldiga att erbjuda service på båda språken om kommunen är tvåspråkig. Det borde då betyda att rätten att använda sitt eget språk också borde innebära att man ska kunna få service från kommunen genom att använda sitt eget språk. Det borde betyda att det bryter mot de mänskliga rättigheterna att inte få undervisning i sitt eget språk.

Jag är själv född i Finland, gick dock inte skolan där, men alla mina släktingar pratar svenska med viss kunskap i finska. Mina föräldrar kan knappt någon finska tyvärr, inte jag heller. Jag är från Sundom utanför Vasa, och där pratar många svenska, på affärerna säger de ofta summan på finska, och när man säger tack switchar de över till svenska ;) Jag tycker det är en självklarhet att kunna prata svenska i Finland, eller i alla fall i tvåspråkiga kommuner.

Bär något lila för att säga en självklarhet.

Här är länken till evenemanget på facebook!

"På onsdag 27 oktober vill jag uppmana alla - oavsett sexuell läggning, ursprung, kön och ålder - att bära något lila. Framför allt dig som jobbar med ungdomar. Det räcker med en näsduk synligt virad om handleden, ett halsband eller en mössa. Det viktiga är att det syns.

På senare tid har fem unga amerikanska pojkar begått självmord efter att ha blivit mobbade på grund av sexuell läggning. Det är lätt att ...avfärda som något som bara händer "over there" i religiösa bibelbältet, men så sent som 2009 pratade FHI om unga HBT-personers hälsa. Fysiskt mår de bra, psykiskt mår de sämre. Självmordsförsök är 2,5 gånger vanligare bland unga kvinnor som är osäkra på sin sexualitet, och mer än 5 gånger vanligare bland dito unga män.

När jag var ung och inte öppet homosexuell önskade jag ibland att det syntes på alla som var homosexuella på något sätt, så jag kunde veta hur många andra som var som jag. Den önskan slog aldrig in, men det näst bästa hade varit om alla som inte såg homosexualitet som något sjukt, konstigt eller äckligt på något sätt visat det. Om så bara för en dag.

Om du vill vara med: bjud gärna in dina vänner också. Förhoppningen är att det ska nå ut över hela Sverige och inte bara i storstäderna."

Slaveri i Europa - människohandel.


MR-delegationen har tillsammans med bl.a. Forum för levande historia tagit fram ett material om Slaveriet då och nu. Där hittade jag följande:

Vilka drabbas?
I Europa utnyttjas hundratusentals människor av människohandlare och samvetslösa arbetsgivare varje år. Ingen vet säkert hur många de är, men barn och kvinnor är särskilt utsatta och 80% utnyttjas för sexuella ändamål. Många är ungdomar från fattiga länder som drömmer om ett bättre liv. De vill resa, jobba ihop pengar och träffa nya människor. Men en platsannons i en tidning eller på internet kan vara första steget mot ett liv i slaveri. Till Sverige förs hundratals unga kvinnor från bland annat Estland, Litauen, Ryssland, Polen och andra delar av Östeuropa. De förs över gränsen illegalt och hålls sedan inlåsta och gömda. De flesta tvingas arbeta i sexindustrin och hälften är barn (under 18 år).

Varför säger de inte nej?
Ingen går frivilligt med på att bli såld. De flesta som drabbas kommer från fattiga förhållanden och har ingen eller låg utbildning. De luras och tvingas in i farliga situationer som de inte kan kontrollera eller ta sig ur. Människohandlarna, som ofta tillhör kriminella nätverk, använder många olika metoder för att bryta ner och kontrollera sina offer. Våld eller hot om våld, utpressning och sexuella övergrepp är effektiva sätt att få människor att göra som man vill. Hot om att skada familjemedlemmar i hemlandet är också ett effektivt påtryckningsmedel.

Vad säger lagen i Sverige?
Människohandel för till exempel sexuella ändamål, tvångsarbete och organhandel är allvarliga brott enligt svensk lag och kan ge upp till 10 års fängelse.


Tillgång till vattenkälla av bra kvalitet.

Enligt den interaktiva världsatlasen Globalis från svenska FN-förbundet har 100 % av Sveriges befolkning tillgång till en vattenkälla av bra kvalitet. I Somalia har 30 % av befolkningen tillgång till en sådan här slags vattenkälla.
Så här står det på hemsidan:
"Följande anskaffningssätt är inkluderade: Vattenrör, en gemensam tillgänglig "vattenpost", brunn med en pump, en skyddad källa eller regnvatten. En vattenkälla av bra kvalitet skall kunna ge minst 20 liter vatten per person per dag och befinna sig inom en avstånd på max 1000 meter."

Okej, hur många av oss skulle kunna tänka sig att gå en kilometer för att få vatten varje dag? Eller till och med längre? Att inte kunna bestämma om vi vill ha varmt eller kallt vatten? Att inte kunna duscha varmt? Inte kunna bada i ett badkar? Helt ofattbart.

Vi har så många rättigheter vi tar för givna, utan en tanke på att det finns de som inte har dessa förmåner. Rent vatten är en mänsklig rättighet som få av oss verkligen åtnjuter.

Ett tips är att gå in på Globalis hemsida och jämföra. Där finns allt från civila rättigheter och barnadödlighet till analfabetism och jämställdhet i arbetslivet.

Bild

Är minoriteter mindre värda?

                                         

I förrgår var jag som sagt på Birka folkhögskola. Där fick jag en ratificeringslista. I den står vilka länder som ratificerat eller signerat olika konventioner.
Ratificera betyder att staten är bunden av konventionen och har alltså ålagt sig att följa den. Signerat betyder att man inte är bunden av konventionen.

Några av konventionerna man tar upp är
- Konventionen om avskaffande av all slags diskriminering mot kvinnor (ICERD)
- Konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering (CEDAW)
- Konventionen om barns rättigheter (CRC)
- Konventionen om förebyggande och bestraffning av folkmord
- Konventionen om ursprungs- och stamfolks rättigheter i självständiga länder (ILO)

Tittar man sen vilka länder som ratificerat exempelvis konventionen om ursprungs- och stamfolks rättigheter i självständiga länder blir man nästan mörkrädd.
Det är 20 länder som ratificerat. Enligt Anders Jönsson, redaktör för geografi på Nationalencyklopedins hemsida finns det cirka 195 länder i världen. 20 av 195. Ungefär 10 % av alla länder.

Särskilt romer är utsatta idag, vilket man kan följa i media.
Röda Korsets Marco Helles skrev följande i sin blogg den 9 september:
"Den europeiska historien är alltför besudlad med utpekande av etniska grupper som orsaken till länders olika ekonomiska och sociala problem. Att skuldbelägga romer som orsak till länders olika problem är ovärdigt, orättvist och framför allt farligt. Farligt för det demokratiska samhällets grundläggande värderingar och extremt farligt för dem som redan är utsatta för trakasserierna. Denna typ av populism skapar stämningar och motsättningar som på sikt hotar freden som är det yttersta syftet med de mänskliga rättigheterna."

På SVT Play finns ett inslag från Rapport igår som handlar om att EU har inlett en rättsprocess mot Frankrike efter avvisningen av tusentals romer.

SVT Plays inslag
Anders Jönsson
Regeringen om minoriteter
Bild 


Blogg listad på Bloggtoppen.se Politik
RSS 2.0